豆包、Kimi、千问与DeepSeek的GEO研究应该怎样分开做?
先区分产品端、搜索工具和模型模式,再比较问题、来源与引用;各平台采用同样的记录字段,但不能直接套用同一套参数或排名结论。
GEO知识问答核查:未确认发布日期,不以核查日代替
直接回答
先区分产品端、搜索工具和模型模式,再比较问题、来源与引用;各平台采用同样的记录字段,但不能直接套用同一套参数或排名结论。
先固定记录方法
为每次观察保存平台、产品端、地区、日期、界面或模型、搜索设置、原始问题、原始输出、引用URL和事实核查结果。不把“出现品牌”“有引用”“产生访问”混成同一个指标。
再按平台补充字段
- 豆包:区分助手产品与开发者工具,记录来源配置。
- Kimi:记录实际界面与任务模式,核查搜索过程。
- 千问:区分API启用、触发与结果,保存协议条件。
- DeepSeek:区分原始搜索输出、抓取正文与最终回答。
如何避免错误比较
同一产品下也可能存在不同账号和版本。对不能控制的条件作说明,对未提供的来源保持未知。跨平台结果应先分层描述,再决定是否有足够材料作统计或解释。
待验证与边界
本次没有执行四平台实验,不提供胜负排名、引用率或效果增长数字。
下载空白研究记录模板,或查看四平台研究总览。
官方来源与核查范围
- 火山方舟联网搜索工具文档 ↗
开发者API工具,不是豆包App界面说明 - Kimi Agentic搜索介绍 ↗
Kimi产品搜索功能介绍 - 阿里云百炼:联网搜索 ↗
阿里云百炼API,不能外推千问App排序 - DeepSeek网页搜索与抓取指南 ↗
DeepSeek Search / Fetch API
核查日:2026年10月26日。本文依据公开文档,未登录产品实测,也未调用付费API。平台后续变化以原始文档与实际版本为准。